Дело №*

П  Р  И  Г  О  В  О   Р

Именем  Российской  Федерации

П.г.т.К*                                                                                        №*  года

      Судья К* районного суда Р*

                                                                                           Г.Ф.Гилмуллина,         

с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора  района 

                                                                                           И.Г.Миннуллина,

подсудимого                                                                     К***,

защитника адвоката                                                         Ш***,

представившего удостоверение № *,  ордер  №*,

при секретаре                                                                    К***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К***

№* года рождения, уроженца г.Т*, жителя    п.г.т. К*, ул. Т*  К* муниципального района Р*,  гражданина  РФ,  ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного  ч.1 ст.318 УК РФ,                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Подсудимый  К***  №*г., находясь в нетрезвом виде, около 14-15 часов, в «комнате для разбора с доставленными» здания К* ОВД, расположенного в п.г.т. К*, ул.К*, дом *, К* муниципального района, Р*, при составлении административного протокола за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вел себя вызывающе, агрессивно, ругался нецензурной бранью, высказывал угрозы, хватался за форменную одежду младшего лейтенанта милиции Н***. С целью пресечения указанных действий в отношении К*** были применены прием «самбо» и специальные средства «наручники». Подсудимый, препятствуя исполнению представителю власти своих должностных обязанностей, не подчинился законным требованиям Н*** , в присутствии сотрудников милиции и гражданского лица Г***  нанес потерпевшему один удар ногой         в область голени правой ноги, причинив Н*** физическую боль.    

      Подсудимый К*** согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

      К***   в судебном заседании   в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что  осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

       Защитник Ш***., потерпевший Н***, государственный обвинитель Миннуллин И.Г.   не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

      Действия  К*** следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти  в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      К***, желая воспрепятствовать сотруднику милиции исполнение должностных обязанностей,  умышленно нанес один удар  ногой в область голени правой ноги, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья., причинив Н*** физическую боль.      Насилие применено в связи с исполнением представителем власти должностных обязанностей, предусмотренных п.п.1 и 4 ст.10 Закона РФ О милиции», согласно которым милиция в  соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. 

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном,  совершил преступление впервые,    характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, семью,  причиненное телесное повреждение вред здоровью потерпевшему не причинило, мнение потерпевшего о применении мягкой меры наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

      Учитывая изложенное, суд считает возможным достижение цели наказания  путем назначения наказания без реального  лишения свободы  в виде  штрафа.

      Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать  К***   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (Три  тысячи) рублей.