ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по рассмотрению апелляционных жалоб, представлений

по уголовным делам за 2010 год.

П.г.т. Камское Устье                                                20 января 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

Из рассмотренных мировым судьей судебного участка №1 Камско-Устьинского района Республики Татарстан с вынесением приговора в 2009 году 54 уголовных дел обжаловано в апелляционном порядке 1 дело, то есть 1,85%; в 2010 году из 58 дел - 2 дела, что составляет 3,7%.

Таким образом, наблюдается увеличение поступлений жалоб, представлений по сравнению с предыдущими годами.

Основаниями обжалования судебных решений мирового судьи участниками процесса явились: невиновность и назначение строгого наказания без учета обстоятельств, смягчающих наказание (жалоба осужденного Хайруллина А.В.); об исключении из резолютивной части приговора в отношении Мартынова А.А. о применении ч.2 ст.69 УК РФ (представление прокурора).

Уголовные дела и апелляционные жалобы (представления) мировым судьей и районным судом рассмотрены без нарушения сроков, с соблюдением подсудности и в соответствии с УПК РФ.

Сроки подачи, содержание, форма апелляционных жалоб и представлений при назначении дел на апелляционное рассмотрение, а также подготовка и сроки рассмотрения дел апелляционной инстанцией соблюдаются.

Процессуальные документы (судебные постановления, протоколы судебных заседаний) мировым судьей составляются качественно, с отражением всех обстоятельств дела, мотивированны, соответствует требованиям закона.

Мировым судьей и апелляционной инстанцией нарушений УПК РФ, допущенных органами дознания и следствия при проведении следствия, не были установлены.

Анализ обжалованных в 2010 году уголовных дел в апелляционном порядке показал, что один приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба осужденного - без удовлетворения (дело по обвинению Хайруллина А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ); по другому приговору апелляционное представление прокурора удовлетворено: в приговор внесено изменение (дело по обвинению Мартынова А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ). По делу   по   обвинению   Хайруллина   А.В.   оставленный без   изменения   в апелляционной инстанцией приговор мирового судьи    был оставлен без изменения кассационной инстанцией Верховного        Суда Республики Татарстан.

Основанием   изменения         приговора   в   отношении   Мартынова   А.Л., осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ, явилось неправильное применение уголовного закона, в частности, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.382 УПК РФ): из резолютивной части приговора исключено указание о применении части 2 ст.69 УК РФ, так как Мартынов A.M. был осужден только по факту совершения одного эпизода преступления.

По результатам обобщения мировому судье Россией Д.М. рекомендовано более внимательно применять нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Судья:                                                                         Г.Ф.Гилмуллина.