Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      Судьей установлено, что заявитель  №* года, около 5 часов 20 минут,   при управлении транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21083», государственный номер №*, на дороге улицы  села С*, К* муниципального района, Республики Татарстан, был остановлен   работниками ОГИБДД. Увидев признаки опьянения, провели освидетельствование   на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения,  обеспечивающего запись результатов исследования выдыхаемого воздуха на бумажном носителе. Результаты исследования подтвердили состояние опьянения у  К***. Содержание алкоголя в выдыхаемом К*** воздухе составило 0,912 мл/л, что превышает допустимую норму. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с показаниями прибора   подтверждают наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь)   при управлении автомобилем и согласие правонарушителя с содержанием указанных документов, о чем имеются его росписи в указанных документах и собственноручное написанное объяснение.      

      Судья считает жалобу   К*** необоснованной и подлежащей отклонению.  При освидетельствовании обследуемый подтвердил употребление им пива, не возражал с признаками опьянения и показаниями прибора, акт не оспорил, не заявлял никаких ходатайств, все это свидетельствует о том, что с актом был согласен.

      Довод заявителя о том, что мировой судья  необоснованно отказал в  удовлетворении его ходатайства о  допросе свидетелей, материалами дела не подтверждается, поэтому является несостоятельным. 

       К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Х***, подруги заявителя, о том, что машина стояла на обочине дороги, К*** не управлял ею, выпили  по стакану пива, суд относится критически. Свидетель, находясь в дружеских отношениях с заявителем, так же как и сам К*** желает избежать ответственности за совершенное правонарушение.   

      Довод о том, что объяснение им написано под диктовку, ничем не подтверждается. В материалах дела имеются вышеуказанные протоколы, акт медосвидетельствования, которые   подтверждают его виновность и признаются им, и мировым судьей им дана надлежащая  оценка.  Убедительных доказательств своей правоты правонарушителем не представлено.    

      Наличие нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

      Мировым судьей судебного участка №1 дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также с учетом административной практики о привлечениях к административной ответственности за нарушения ПДД. Наказание К***  назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

      При таких обстоятельствах,    постановление мирового судьи является законным, изменению не подлежит.

      Руководствуясь    ст . 30.6, 30.7  КоАП РФ,

Р  Е  Ш  И  Л :

      В удовлетворении жалобы  К***   отказать.

      Постановление мирового судьи Судебного участка №1 К* района от  №* года о  привлечении К***   к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев  оставить без изменения.

       Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

   Судья:                                                                        Г.Ф.Гилмуллина.