Arms
 
развернуть
 
422820, пгт. Камское Устье, ул. Советская, д. 9
Тел.: (843-77) 2-15-74 (ф.), 2-02-06 (канц.),2-02-03 (приемная)
kamsko-ustinsky.tat@sudrf.ru
показать на карте
422820, пгт. Камское Устье, ул. Советская, д. 9Тел.: (843-77) 2-15-74 (ф.), 2-02-06 (канц.),2-02-03 (приемная)kamsko-ustinsky.tat@sudrf.ru
Режим работы суда: (жми)
Понедельник-Четверг08-17
Пятница08-15:45
ПредпраздничныеСокр. час
Обеденный перерыв12-12:45
Телефоны (жми)


 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 19.04.2010
Судьба несправедливых кредитных договоров.версия для печати

Суд решил судьбу несправедливых кредитных договоров

Решение затрагивает судьбы многих заемщиков.

Вся страна живет в кредит. Этим активно пользуются банки, устанавливая в договорах о кредитовании несправедливые условия.  Заемщик – физическое лицо заключило договор о кредитовании. При этом, в договоре были следующие условия: возможностью внесения банком в одностороннем порядке изменений в условия и тарифы; приобретением заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета, а также положением о рассмотрении споров, возникающих между банком и заемщиком, в суде по месту нахождения банка.  Не стоит скрывать, что в договорах кредитования почти всегда имеются такие положения, банки прикрываются указанием на то, что договор типовой и изменению не подлежит. Однако это далеко не так.  Так что можно смело сказать, что рассмотренные положения касаются многих.

Банк даже был подвергнут административному наказанию за включение подобных условий в договор. Однако апелляция и кассация поверили банку, тогда  заемщик решил идти в ВАС. Суд вынес смелое решение, за которое ему будут благодарны все заемщики, столкнувшиеся с подобными проблемами. Суд признал, что условие согласно которому банк имел право в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки по кредиту и комиссии, является незаконными, ущемляют права заемщика. Кроме того, договор является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, гражданин  как сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что и явилось основанием для  обращения за защитой нарушенных прав.

Суд напомнил банку, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Суд также признал, что  включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.  Включение банком в Условия предоставления кредитов положения о подсудности спора только по месту нахождения банка также ущемляет установленные законом права потребителя.

 

опубликовано 19.04.2010 13:56 (МСК)
Понедельник-Четверг08-17
Пятница08-15:45
ПредпраздничныеСокр. час
Обеденный перерыв12-12:45